Авторы
- Сорокин Александр Анатольевич кандидат исторических наук, доцент
Аннотация
Статья посвящена рассмотрению ранее не изученных в исторической науке дискуссий о введении образовательного ценза в земское избирательное законодательство Российской империи. На примере документов (журналов и протоколов заседаний, докладов и записок) уездных и губернских комитетов
Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности, работавших в земских губерниях в 1902–1903 гг., показаны основные подходы к этому вопросу. Выделяются следующие мотивы концепций введения образовательного ценза для участия в выборах: повышение квалификационного уровня земских гласных; расширение числа избирателей за счет использования образовательного ценза как альтернативы имущественному (земельному); введение в состав земства сельской интеллигенции при расширении крестьянского представительства; использование как одного из важнейших элементов избирательного права при формировании представительных (распорядительных) органов проектируемых мелких земских единиц (волостного земства). Рассматривается содержание дискуссий по этим вопросам в местных комитетах. Показываются принятые уездными и губернскими комитетами решения о возможности введения образовательного ценза в земское избирательное законодательство.
Как ссылаться
Сорокин, А. А. (2022). ДИСКУССИИ О ВВЕДЕНИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ЦЕНЗА В ЗЕМСКОЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В НАЧАЛЕ ХХ в. Вестник МГПУ «Исторические науки», 2022, №4 (48), 78. https://doi.org/10.25688/20-76-9105.2022.48.4.07
Список литературы
1.
1. Галкин П. В. Земская «контрреформа» или «коррекция реформ» (по материалам избирательных кампаний в Московской губернии) // Русская политология. 2017. № 1 (2). С. 152–166.
2.
2. Герасименко Г. А. Земское самоуправление в России. М.: Наука, 1990. 264 с.
3.
3. Захарова Л. Г. Земская контрреформа. М.: Изд-во МГУ, 1958. 178 с.
4.
4. Зайончковский П. А. Русское самодержавие в конце XIX столетия (политическая реакция 80-х – начала 90-х годов). М.: Мысль, 1970. 444 с.
5.
5. Куликов В. В. Становление земского самоуправления: законодательство и практика. Киров: Аверс, 2009. 335 с.
6.
6. Медоваров М. В., Сорокин А. А. Земская контрреформа 1890 года в восприятии журнала «Русское обозрение» // Вопросы истории. 2021. № 11-3. С. 55–68.
7.
7. Рахманкин Е. А., Сорокин А. А. Вопрос о реформе земской избирательной системы в Российской империи на рубеже XIX–XX веков // Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. 2021. № 1. С. 69–78.
8.
8. Свечников Н. И., Синцов Г. В. Формирование основ земского избирательного права в период подготовки и проведения реформ местного самоуправления во второй половине XIX века: монография. Пенза: Изд-во ПГУ, 2020. 164 с.
9.
9. Сорокин А. А. Вопрос о мелкой земской единице в решениях губернских комитетов Особого Совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности // Государство, общество, церковь в истории России XX–XXI вв.: материалы XXI Междунар. науч. конф. (Иваново, 30–31 марта 2022 г.). Иваново: Иван. гос. ун-т, 2022. С. 513–519.
10.
10. Сорокин А. А. Изменения в системе выборов по земскому Положению 1890 г. в оценках частной провинциальной периодической печати // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского. 2021. № 5. С. 43–47.
11.
11. Филипцева С. В. Законодательные изменения в деятельности земских учреждений в результате контрреформы 1890 г. // Вестник Воронежского института экономики и социального управления. 2014. № 3. С. 47–53.
12.
12. Darrow D. W. The politics of numbers: Zemstvo land assessment and the conceptualization of Russia’s rural economy // The Russian Review. January 2000. Vol. 59. № 1. P. 52–75.
13.
13. Fallows T. S. The Russian fronde and the zemstvo movement: Economic agitation and gentry politics in the mid-1890’s // The Russian Review. April 1985. Vol. 44. № 2. P. 119–138.
14.
14. Freeze G. L. The soslovie (estate) paradigm and Russian social history // The American Historical Review. January 1986. Vol. 91. № 1. P. 11–36.