Авторы
- Аманжолова Дина Ахметжановна доктор исторических наук, профессор Российская Федерация Москва
Аннотация
Целью исследования является анализ специфики современной историографии, посвященной советскому прошлому республик Средней Азии и Казахстана. Актуальность ее изучения связана с интенсивными процессами в теоретикометодологическом и содержательном переосмыслении значимых событий советской истории, сыгравших принципиальную роль в судьбе народов Центрально-Азиатского региона. Показано, что специфика подходов к ним обусловлена основными трендами исторической политики, различающимися в российской, центральноазиатской, западной историографии, характером международного сотрудничества представителей научных сообществ. Выделены ключевые проблемные блоки, характерные для этих групп исторической литературы, определены общие и особенные признаки, основные достижения и сложности интерпретации советского прошлого, значение деколониального дискурса в постсоветской историографии. В Российской Федерации выделяются Москва и Санкт-Петербург, а также региональные центры с более активным вниманием к ближайшим соседям России на юге. Изучение советского проекта в республиках Средней Азии и Казахстана осуществляется в контексте общесоюзной
и внешнеполитической проблематики. Интересы российских историков сосредоточены на ключевых направлениях, содержании, политическом и социокультурном значении советской модернизации с использованием традиционного и новейшего методологического инструментария. Историография республик Средней Азии и Казахстана испытывает сильное влияние западных теоретико-методологических подходов и сосредоточена на виктимизации исторической памяти, что диктует избирательный подход к выбору тем и направлений. Получил популярность неоколониальный дискурс, заметны снижение теоретико-методологического оснащения и этноцентризм.
Западная, японская историческая литература инициирует и поддерживает подобные историографические практики. Спецификой выбора тематики, хронологических периодов и внутрирегиональных акцентов отличается анализ советского прошлого региона в китайской историографии. Сделан вывод об амбивалентном состоянии исследования советского проекта, влиянии историографии на решение задач нациестроительства в постсоветских странах Центральной Азии.
Как ссылаться
Аманжолова, Д. А. (2026). СПЕЦИФИКА НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИОГРАФИИ О СОВЕТСКОМ ПРОШЛОМ РЕСПУБЛИК СРЕДНЕЙ АЗИИ И КАЗАХСТАНА Вестник МГПУ «Исторические науки», № 2 (62), 143. https://doi.org/10.24412/2076-9105-2026-262-143-157
Список литературы
1.
1. Айтенова Б. К. Современная историография Казахстана о проблемах российской колонизации и национально-освободительного движения в казахской степи: дис. … канд. ист. наук. Омск, 2007. 170 с.
2.
2. Акбарова К. Кино в советском Узбекистане: между ориентализмом, модернизацией и нациестроительством // Ab Imperio. 2024. № 3. С. 177–184. Рец. на кн.: Хлоя Дриё. Кино, нация, империя: Узбекистан, 1919–1937. СПб.: Academic Studies Press / Библиороссика, 2023. 468 с., ил.
3.
3. Аманжолова Д. А. Национально-территориальное размежевание Средней Азии и Казахстана в современной историографии // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2025. Т. 16. № 5 (151). https://doi.org/10.18254/S207987840035709-8
4.
4. Аманжолова Д. А. Советский проект в Казахстане: власть и этничность. 1920–1930-е гг. М.; СПб.: ИРИ РАН; Центр гуманитарных инициатив, 2019. 477 с.
5.
5. Ауанасова А. М., Аяган Б. Г., Нурпеисов Е. К. Историческая основа консолидации казахстанского общества и единства нации // Вестник Томского государственного университета. История. 2018. № 52. С. 33–37. https://doi.org/10.17223/19988613/52/6
6.
6. Ауанасова А. М., Нурпеисов Е. К. Советская власть и скрытая политика неоколониализма и тоталитаризма // 1917 год: исторические судьбы народов Евразии / Евразийский национальный университет им. Л. Гумилева; отв. ред. Н. У. Шаяхметов. Алматы: Эверо, 2018. С. 245–258.
7.
7. Батырбаева Ш. Д., Мукажанова Г. Ж., Лоторев Е. Н., Вильская Н. В. Северный Кыргызстан как национальная окраина Российской империи в контексте дискурса деколонизации конца XIX – начала XX в. // Bylye Gody. 2025. Т. 20. № 2. С. 824–836.
https://doi.org/10.13187/bg.2025.2.824
8.
8. Бисенова А. Ж. Обзор основных терминов постколониальной теории и вопрос их «локализации» // Вестник Евразийского национального университета им. Л. Н. Гумилева. Серия: Исторические науки. Философия. Религиоведение. 2022. № 4 (141). С. 161‒171. https://doi.org/10.32523/2616-7255-2022-141-4-161-171
9.
9. Бочкарева И. Б. Национально-территориальное размежевание в Средней Азии в 1924 г.: причины и влияние на этнополитические процессы в регионе // Известия Алтайского государственного университета. Исторические науки и археология. 2019. № 2 (106). С. 22–26. https://doi.org/10.14258/izvasu(2019)2-03
10.
10. Быков А. Ю., Кожирова С. Б. Формирование границ Казахстана: дискуссии и решения первого двадцатилетия советской власти // Vostok (Oriens)|Восток. Афроазиатские общества: история и современность. 2023. № 2. С. 165–180. https://doi.org/10.31857/S086919080024450-2
11.
11. Дриё Х. Кино, нация, империя. Узбекистан, 1919–1937 / пер. с фр. В. Петрова. СПб.: Academic Studies Press / БиблиоРоссика, 2023. 462 с.
12.
12. Жанбосинова А. С. Научно-исследовательские тренды исторической науки Казахстана // Исторический курьер. 2024. № 5 (37). С. 227–238. https://doi.org/10.31518/2618-9100-2024-5-18
13.
13. Кадыров Ш. «Нация» племен. Этнические истоки, трансформация, перспективы государственности в Туркменистане. М.: Центр цивилизационных и региональных исследований ИА РАН, 2003. 362 с.
14.
14. Касымбекова Б. О децентрализации советских исследований и организации новых платформ для диалога // Ab Imperio. 2022. № 1. С. 115–120.
15.
15. Летняков Д. Э. Постколониальная теория для постсоветского пространства: возможные ограничения // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2020. № 3 (64). С. 110–118. https://doi.org/10.21672/1818-510X-2020-64-3-110-118
16.
16. Ливен Д. Российская империя и ее враги с XVI века до наших дней / пер. с англ. А. Козлика, А. Платонова. М.: Европа, 2007. 678 с.
17.
17. Мартин Т. Империя «положительной деятельности». Нации и национализм в СССР, 1923–1939 / пер. с англ. О. Р. Щёлоковой. М.: РОССПЭН, 2011. 855 с.
18.
18. Масов Р. К вопросу о консолидации таджикского народа и таджикистанцев // Муаррих – Историк. 2015. № 3. С. 3–8.
19.
19. Медведев Н. П., Слизовский Д. Е. Империи и империя, многонациональная федеративная Россия: научный взгляд через обзор публикаций // Постсоветские исследования. 2025. Т. 8. № 3. С. 332–345.
20.
20. Миронов Б. Н. Дерусификация управления в СССР // Новейшая история России. 2021. Т. 11. № 2. С. 436–458. https://doi.org/10.21638/11701/spbu24.2021.209
21.
21. Модернизационные процессы в Центральной Азии (XVIII – начало XXI вв.): проблемы и перспективы изучения: сб. науч. тр. / отв. ред. В. М. Рынков; Институт истории СО РАН. Новосибирск: ИПЦ НГУ, 2025. 376 с. https://doi.org/10.31518/978-5-4437-1874-3
22.
22. Моргунова О. А. Деконструируя колониальность: почему в СССР не развился постколониальный дискурс // Постколониализм и современность. 2023. № 2 (2). С. 30–44. https://doi.org/10.31249/postcolonialism/2023.02.02
23.
23. Мустояпова А. Деколонизация Казахстана. Алматы: AmalBooks, 2022. 264 с.
24.
24. Нарбеков А. Национально-территориальное размежевание в Средней Азии и его основные причины // Значение цифровых технологий в изучении истории Узбекистана. 2022. № 1(01). С. 358–363. https://doi.org/10.47689/.v1i01.13600
25.
25. Россия – Средняя Азия: Политика и ислам в конце XVIII – начале XXI века. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2013. 480 с.
26.
26. Россия в учебниках истории стран Ближнего и Постсоветского Востока, Китая: реферативный сборник / отв. ред. В. А. Аватков. М.: ИНИОН РАН, 2024. 155 с.
27.
27. Россия и Центральная Азия: наследие прошлого и возможности будущего: сб. материалов Международной научно-практической конференции (Андижан, Республика Узбекистан; Томск, Российская Федерация, 20–21 февраля 2024 г.) / отв. ред.: Р. Р. Шамситдинов, С. М. Юн. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 2024. 234 с.
28.
28. Саипова К. Д. Национально-государственное строительство и его воздействие на формирование национального состава Узбекской ССР // Историческая этнология. 2025. Т. 10. № 1. С. 56–66. https://doi.org/10.22378/he.2025-10-1.56-66
29.
29. Славяно-тюркский мир: история и современность: Материалы II Международной научно-практической конференции, приуроченной к 105-летию создания национальных автономий в РСФСР и 100-летию Чувашской АССР (г. Чебоксары, 25–27 июня 2025 г.) / сост. и отв. ред.: В. Н. Клементьев, Д. В. Егоров, Э. Е. Лебедев. Чебоксары: ЧГИГН, 2025. 528 с.
30.
30. Советская модерность: критика концепта неоколониализма / Д. А. Аманжолова и др. М.: ИРИ РАН, 2025. 588 с.
31.
31. Халид А. Центральная Азия: От века империй до наших дней / пер. с англ. А. Поповой. М.: Альпина нон-фикшн, 2024. 560 с.
32.
32. Цыряпкина Ю. Н. «Эпоха социализма» в исторической памяти населения постсоветского Узбекистана // Исторический курьер. 2020. № 5 (13). С. 238–248. https://doi.org/10.31518/2618-9100-2020-5-20
33.
33. Чеботарева В. Г. РСФСР: в ликвидации колониального наследия народов Центральной Азии // Историческая и социально-образовательная мысль. 2022. Т. 14. № 2. С. 17–31. https://doi.org/10.17748/2219-6048-2022-14-2-17-31
34.
34. Шушкова М. Е. Национально-территориальное размежевание Средней Азии: взгляд историков Таджикистана на проблему // Советский проект. 1917–1930-е гг.: этапы и механизмы реализации: сб. науч. трудов / под ред. О. В. Горбачева и Л. Н. Мазур. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2018. С. 515–521.
35.
35. Шэнь Чжихуа, Кун Вэйцинь. Китайские исследования по истории СССР в XXI веке. Часть 1 // Новейшая история России. 2024. Т. 14. № 3. С. 751–775. https://doi.org/10.21638/spbu24.2024.314
36.
36. Этнография Алтая и сопредельных территорий: сб. статей по материалам 13-й Международной конференции (Барнаул, 14–16 сентября 2025 г.), посвященной 80-летию Великой Победы и Году защитника Отечества «Этнография Алтая и сопредельных территорий: память, народ, культура в военных, экстремальных и повседневных практиках». Вып. 13 / под ред. Т. К. Щегловой (отв. ред.), Е. А. Коляскиной. Барнаул: АлтГПУ, 2025. 298 с.
37.
37. Edgar A. Tribal nation: The Making of Soviet Turkmenistan. Princeton University Press, 2004. XVI, 296 p.
38.
38. Kurilovich M. “To speak to the Hegemon”: The visions of Soviet past in the history coursebooks of Central Asia countries // Politeja. 2023. № 1 (82). P. 395–408. https://doi.org/10.12797/POLITEJA.20.2023.82.20
39.
39. Reflections on Stalinism / edited by A. Getty, L. H. Siegelbaum. Ithaca: Cornell Univ. Press, 2024. 232 p. (NIU series in Slavic, East European, and Eurasian studies).
40.
40. Suny R. G. Sheila Fitzpatrick’s black comedy // Ab Imperio. 2023. № 4. С. 103–106.
41.
41. Uyama T. Invitation, adaptation, and resistance to empires: Cases of Central Asia // Comparing modern empires: imperial rule and decolonization in the changing world order / ed. by T. Uyama. Sapporo: Slavic-Eurasian Research Center, Hokkaido University, 2018. P. 99–117. (Slavic Eurasian studies; № 33).