Главная → Выпуски → № 3 (55) →

КРЫМСКОТАТАРСКИЙ ФАКТОР В ТУРЕЦКО-УКРАИНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ В 1991–2014 гг.

Методика преподавания истории , УДК: 94

Авторы

  • Карпец Федор Владимирович

Аннотация

Тема крымскотатарского фактора в турецко-украинских отношениях затрагивает сразу несколько актуальных проблем и вопросов. Это и межнациональные противоречия, и сепаратизм, и национальное самоопределение, и «мягкая сила» в международных отношениях. В настоящей статье рассматриваются различные аспекты крымскотатарского фактора в турецко-украинских отношениях в 1991–2014 гг., осуществляется их анализ, выявляются особенности и влияние на произошедшие весной 2014 г. в Крыму события. Автор делает вывод о том, что проект крымскотатарского национального государства в Крыму, осуществляемый при поддержке Турецкой Республики в 1991–2014 гг. и при попустительстве украинских властей, оказался неосуществим ввиду малочисленности крымскотатарского населения, а также наличия на полуострове российских вооруженных сил.
Ключевые слова
«мягкая сила» , Крым , Крымская весна , крымские татары , крымскотатарский вопрос , Меджлис крымскотатарского народа (Запрещенная в России экстремистская организация) , неоосманизм , пантюркизм , турецко-украинские отношения

Как ссылаться

Карпец, Ф. В. (2024). КРЫМСКОТАТАРСКИЙ ФАКТОР В ТУРЕЦКО-УКРАИНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ В 1991–2014 гг. Вестник МГПУ «Исторические науки», № 3 (55),
Список литературы
1. 1. Аватков В. А. Геополитическое измерение турецко-украинских отношений // Постсоветские исследования. Т. 4. № 4 (3). С. 219–225.
2. 2. Аватков В. А. Турецкая республика. Внешняя политика: от 2002 к 2018: монография. М.: Юрайт, 2020. 136 с.
3. 3. Ахмадеев К. Н. Крымскотатарское сообщество современной России: проблема самоопределения: дис. … канд. полит. наук. СПб., 2018. 183 с.
4. 4. Баранов А. В. Влияние Турции на постмайданную Украину: внешнеполитический и военный аспекты // Турция и славянский мир: вопросы международных отношений и историко-культурных связей: материалы Международной научно-практической конференции (28 октября 2016 г., Кубанский государственный университет, г. Краснодар), Краснодар: Традиция, 2016. C. 117–126.
5. 5. Демешко Н. Э. Украинские президенты и крымские татары: проблемы, обещания, итоги // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Философия. Политология. Культурология. Т. 4 (70). № 1. С. 85–96.
6. 6. Ирхин А. А., Демешко Н. Э. Крымский аспект российско-турецких отношений: факторы «мягкой и жесткой силы» // Перспективы. 2019. № 3. С. 37–49.
7. 7. Этнополитические процессы в Крыму: исторический опыт, современные проблемы и перспективы их решения. Симферополь: Салта, 2015. 352 с.
8. 8. Рябцев О. В. Сетевой принцип деятельности организаций закрытого типа в контексте угроз национальной и региональной безопасности России (на примере крымскотатарского национального движения): дис. … канд. полит. наук. Ростов-на-Дону, 2008. 168 с.
9. 9. Турция между Европой и Азией: Итоги европеизации на исходе XX в.: монография / [М. Гасратян, Ф. Жердев, О. Жигалина и др.; отв. ред. Н. Г. Киреев]; Ин-т востоковедения Рос. акад. наук. Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока. М.: Крафт+; ИВ РАН, 2001. 535 с.
10. 10. Aksakal H. Farther neighbour: a critical estimation on Turkish reception of Ukrainian revolution and Crimean crisis // Nowy Prometeusz. 2014. № 4 (6). P. 24–37.
11. 11. Ereker F., Özer U. Crimea in Turkish-Russian relations: identity, discourse, or interdependence? // Athens Journal of Social Sciences. 2018. Vol. 5. Issue 4. P. 371–388.
12. 12. Gürler R. T. Turkey’s soft power towards Central Asian countries after the cold war // Istanbul Sabahattin Zaim University Social Sciences Journals. 2013. Vol. 1–2. P 100–113.
13. 13. Sezer D. B. Ukraine, Turkey and the Black Sea Region // Harvard Ukrainian Studies. 1996. Vol. 20. P. 79–101.
14. 14. Williams B. G. The Crimean Tatars: the diaspora experience and the forging of a nation. Leiden; Boston; Koln: Brill, 2001. 489 p.
Скачать файл .pdf 409.38 кб