Авторы
- Ковалева Елизавета Олеговна
Аннотация
В статье рассматриваются высказывания современников архимандрита Виталия (Максименко), посвященные его экономической, политической и социальной деятельности в Волынской губернии в дореволюционный период. На основе анализа ряда исторических источников (прежде всего, публикаций в волынской прессе сторонников и политических оппонентов архимандрита) показано, что деятельность почаевского инока вызывала противоречивую реакцию. В статье отмечается, что критика в адрес о. Виталия исходила как со стороны его идейных противников, так и со стороны церковных и светских властей. Первые считали архимандрита корыстолюбивым монахом, стремящимся к обогащению через сбор «союзнических полтинников» и деятельность Почаевского банка. Вторые обвиняли о. Виталия в радикализации крестьянских масс, распространении в народе антипольских, антиеврейских и антиправительственных настроений. Однако положительных откликов все же было больше. Современники отмечали, что, хотя почаевский архимандрит зачастую использовал в своей агитации недопустимые выражения, он был подлинным народным заступником, честно заботившимся о нуждах крестьян и сумевшим предложить волынскому крестьянству легальные методы улучшения его материального положения.
Как ссылаться
Ковалева, Е. О. (2024). «ПРЕЗИДЕНТ ПОЧАЕВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ». АРХИМАНДРИТ ВИТАЛИЙ (МАКСИМЕНКО) ГЛАЗАМИ СОВРЕМЕННИКОВ Вестник МГПУ «Исторические науки», № 2 (54), 31. https://doi.org/10.25688/20-76-9105.2024.54.2.03
Список литературы
1.
1. Иванов А. А. Политические партии России. Конец XIX – начало XX в.: в 3 т. Т. 1. М.: Политическая энциклопедия, 2022. 599 с.
2.
2. Иванов А. А., Ковалева Е. О. Деятельность архимандрита Виталия (Максименко) на Волыни: политический экстремизм или противодействие стихийному радикализму? // Вестник МГПУ. Серия «Исторические науки». 2023. № 2 (50). С. 46–64. DOI: 10.25688/20-76-9105.2023.50.2.04
3.
3. Иванов А. А., Ковалева Е. О. «Поставить… под особо бдительный контроль»: переписка высших правительственных и церковных лиц о газете «Почаевские известия» (1908–1909) // Новейшая история России. 2023. Т. 13. № 4. С. 1022–1037. DOI: 10.21638/spbu24.2023.421
4.
4. Иванов А. А., Машкевич С. В., Пученков А. С. «Царь и народ: вот формула нашего времени». О взглядах Н. Е. Маркова в 1930-е гг. // Новейшая история России. 2014. № 1 (09). С. 140–156.
5.
5. Карпухин Д. В. Черная сотня: вехи осмысления в России. М.: МГОУ, 2009. 387 с.
6.
6. Кирьянов Ю. И. Правые партии в России. 1911–1917 гг. М.: РОССПЭН, 2001. 464 с.
7.
7. Ковалева Е. О. Архимандрит Виталий (Максименко) о славянском единстве и украинском вопросе // Русин. 2023. № 73. С. 181–193. DOI: 10.17223/18572685/73/11
8.
8. Ковалева Е. О. Виталий (Максименко) и его деятельность по созданию Почаевского банка // Русин. 2022. № 67. С. 206–225. DOI: 10.17223/18572685/67/12
9.
9. Омельянчук И. В. Черносотенное движение в Российской империи (1901–1914). Киев: МАУП, 2007. 744 с.
10.
10. Омельянчук И. В. Черносотенное движение на территории Украины (1904–1914 гг.). Киев: НИУРВ, 2000. 168 с.
11.
11. Поповкин А. А. Архиепископ Виталий (Максименко) как всеславянский деятель // Славянский альманах. 2003. М.: Индрик, 2004. С. 69–71.
12.
12. Седова Я. А. Илиодор. Мистический друг Распутина. Т. 1. М.: Родина, 2022. 694 с.
13.
13. Степанов С. А. Черная сотня. Что они сделали для величия России? М.: Яуза-пресс, 2013. 672 с.
14.
14. Федевич К. К., Федевич К. И. За Вiру, Царя i Кобзаря. Киïв: Критика, 2018. 308 с.