Авторы
- Князев Марк Андреевич кандидат исторических наук
Аннотация
Актуальным направлением современной историографии является изучение истории элит, в том числе составляющих в государствах с монархической формой правления придворное общество (по терминологии немецкого социолога Н. Элиаса). В отечественной литературе эта проблема активно изучается на примере окружения последнего императора Николая II, однако использование большого массива данных дает в результате весьма усредненное представление о придворной элите рубежа XIX–XX вв. Цель представленной работы заключается в ликвидации данной историографической лакуны путем просопографического исследования малой придворной корпорации на примере дворцовых комендантов (руководителей охраны) Николая II. В качестве предмета исследования выступают происхождение, основные этапы карьеры, а также взаимоотношения с монархом назначенцев на этот ответственный пост. Все дворцовые коменданты являлись выходцами из привилегированных сословий (чаще всего дворян), обучались в элитном военно-учебном заведении —
Пажеском корпусе — и начинали свой карьерный путь с военной службы. Будущие руководители охраны получали не только достаточную теоретическую подготовку, но и практический опыт участия в войнах с Турцией и Японией. Назначенцы на пост руководителя царской охраны чаще всего имели опыт личного, в том числе и неформального, общения с монархом. Следовательно, основным критерием при определении кандидатуры на пост дворцового коменданта для царя был не опыт охранной деятельности или солидный послужной список, а личное доверие телохранителю. При этом все назначенцы определенное время состояли в свите императора, вступали в должность в чине не ниже генерал-майора и в достаточно зрелом возрасте (в среднем около 45–50 лет). Объединяющим началом во взаимоотношениях царя с его дворцовыми комендантами было не только духовно-религиозное, но и идеологическое единство, проявляющееся в исповедании умеренно-либеральных (консервативно-либеральных) взглядов. Создание коллективного портрета руководителей царской
охраны позволяет сделать определенные выводы как о кадровой политике Николая II, так и об особенностях формирования его ближайшего окружения.
Как ссылаться
Князев, М. А. (2024). ДВОРЦОВЫЕ КОМЕНДАНТЫ НИКОЛАЯ II (1896–1917): ОПЫТ ПРОСОПОГРАФИИ МАЛОЙ ПРИДВОРНОЙ КОРПОРАЦИИ Вестник МГПУ «Исторические науки», № 4 (56), 74. https://doi.org/10.24412/2076-9105-2024-456-74-88
Список литературы
1.
1. Ашин Г. К. Элитология: история, теория, современность: монография. М.: МГИМО-Университет, 2010. 600 с.
2.
2. Богданов С. В. Придворный штат императора Николая II // Вестник Пермского университета. История. 2017. № 4 (39). С. 67–77. https://www.doi.org/10.17072/2219-3111-2017-4-67-77
3.
3. Бухарин С. Н., Малков С. Ю. Эволюция элиты (материалы и исследования). М.: Гаудеамус; Академический проект, 2014. 281 с.
4.
4. Двор монарха в средневековой Европе. Вып. 1: Явление. Модель. Среда. М.; СПб.: Алетейя, 2001. 351 с.
5.
5. Евдокимов А. В. Историческая элитология: проблемы историографии и теории // Социально-гуманитарное познание: методологические и содержательные параллели: коллективная монография / под общ. ред. А. В. Грехова, А. Н. Фатенкова. М.: Аквилон, 2019. С. 184–200.
6.
6. Казанцев П. А. Телохранители Империи (из истории организации охраны первых лиц российского государства) // Вестник архивиста. 2005. № 3 (87). С. 190–206.
7.
7. Кислицын С. А. Контрэлиты, оппозиции и фронды в политической истории России. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2009. 538 с.
8.
8. Князев М. А. Взаимоотношения дворцового коменданта В. А. Дедюлина и правых: идейное единство или взаимовыгодное сотрудничество? // Омский научный вестник. Серия: Общество. История. Современность. 2023. Т. 8. № 4. С. 46–51.
https://www.doi.org/10.25206/2542-0488-2023-8-4-46-51
9.
9. Князев М. А. Дворцовый комендант П. П. Гессе: основные этапы карьеры и его роль в окружении Николая II (1896–1905 гг.) // Вестник Московского университета. Серия 8: История. 2021. № 6. С. 78–94.
10.
10. Князев М. А. К вопросу о причинах назначения генерала В. Н. Воейкова дворцовым комендантом Николая II (1913 г.) // Сборник материалов V Международной научной конференции «Потемкинские чтения» (24–26 марта 2021 года, г. Севастополь) / под ред. Г. В. Косова и др. Севастополь: Севастопольский государственный университет, 2021. С. 36–37.
11.
11. Князев М. А. Назначение генерала П. П. Гессе дворцовым комендантом Николая II (из истории борьбы в придворных верхах Российской империи в 1890-е гг.) // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2023. № 4. С. 7–11.https://www.doi.org/10.52452/19931778_2023_4_7
12.
12. Князев М. А. Участие дворцового коменданта В. Н. Воейкова в разработке политического курса в конце 1916 – начале 1917 гг. // XXV Нижегородская сессия молодых ученых (технические, естественные, гуманитарные науки): материалы тезисов и докладов / отв. за вып. М. А. Савельева. Нижний Новгород: НРЛ, 2020. С. 394–396.
13.
13. Куликов С. В. Бюрократическая элита Российской империи накануне падения старого порядка (1914–1917). Рязань: НРИИД, 2004. 472 с.
14.
14. Куликов С. В. Высшая царская бюрократия и Императорский двор накануне падения монархии // Из глубины времен. Вып. 11. СПб.: [Б. и.], 1999. С. 21–108.
15.
15. Куликов С. В. «Революции неизменно идут сверху…»: Падение царизма сквозь призму элитистской парадигмы // Нестор. Журнал истории и культуры России и Восточной Европы. № 11: Смена парадигм: современная русистика. Источники, исследования, историография. СПб.: Нестор-История, 2007. С. 117–185.
16.
16. Островский А. В. Элита российского общества конца XIX – начала XX в.: некоторые проблемы истории и историографии // Из глубины времен. Вып. 3. СПб.: [Б. и.], 1994. С. 8–20.
17.
17. Раскин Д. И. Специализация высшей российской бюрократии XIX – начала XX в.: образование, профессиональный опыт, продвижение по службе // Из глубины времен. Вып. 3. СПб.: [Б. и.], 1994. С. 29–42.
18.
18. Уортман Р. С. Сценарии власти: мифы и церемонии русской монархии: в 2 т. / пер. с англ. М.: ОГИ, 2004.
19.
19. Элиас Н. Придворное общество: Исследования по социологии короля и придворной аристократии, с введением: Социология и история / пер. с нем. А. П. Кухтенкова. М.: Языки славянской культуры, 2002. 368 с.