Главная → Выпуски → 2023, №1 (49) →

ОПЫТ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОГО ПОДХОДА К ПРОБЛЕМЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ХЕТТСКОГО ПЛЕМЕНИ

Всеобщая история , УДК: 94 (3) DOI: 10.25688/20-76-9105.2023.49.1.07

Авторы

  • Алексеев Константин Александрович кандидат философских наук

Аннотация

В статье изложены результаты анализа генофонда древних хеттов с определением происхождения (автохтонного или пришлого) каждой митохондриальной гаплогруппы. Результаты сравнительно-палеогенетического анализа включены в более широкую систему данных археологии и лингвистики, и на основе комплексной оценки сделаны выводы о происхождении хетто-лувийской (анатолийской) группы индоевропейских языков из ареала древнеямной культуры Молдаванской степи. Анализ специфики погребального обряда показал его трансляцию из ямно-буджакской культуры Фракии через Трою II в Царский некрополь в Аладже в долине Галиса — исторические места обитания хеттов. Кроме того, высказаны предположения об обстоятельствах, месте и времени дивергенции хеттов и лувийцев.
Ключевые слова
Буджакская культура. , индоевропейцы , лувийцы , митохондриальные гаплогруппы , Троя , хетты , Ямная культура

Как ссылаться

Алексеев, К. А. (2023). ОПЫТ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОГО ПОДХОДА К ПРОБЛЕМЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ХЕТТСКОГО ПЛЕМЕНИ Вестник МГПУ «Исторические науки», 2023, №1 (49), 93. https://doi.org/10.25688/20-76-9105.2023.49.1.07
Список литературы
1. 1. Авилова Л. И. Анатолийские клады металлических изделий: очерки металлопроизводства и культурного контекста. М.: Институт aрхеологии РАН, 2018. 248 с.
2. 2. Акургал Э. Анатолия (Малая Азия) // История человечества: в 8 т. Т. 2. М.: ЮНЕСКО; ИД «Магистр-Пресс», 2003. С. 209–227.
3. 3. Александров С. Могилни гробове от ранната бронзова епоха в Тракия (55 години покъсно) // Археология (София). 2015. Год LVI. Кн. 1–2. С. 33–48.
4. 4. Алексеев К. А. Дивергенция палеобалканской группы индоевропейцев и освоение ими Балкано-Анатолийского региона в бронзовом веке // Вестник МГПУ. Серия: Исторические науки. 2022. № 1. С. 111–129.
5. 5. Алексеев К. А. К вопросу о происхождении индо-иранцев и тохар в свете новейших данных генетики // Genesis: исторические исследования. 2020. № 12. С. 34–43. DOI: 10.25136/2409-868X.2020.12.34080
6. 6. Блеген К. Троя и троянцы. М.: Центрполиграф, 2004. 221 с.
7. 7. Гамкрелидзе Т. В., Иванов Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы: реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры: [в 2 ч.]. Тбилиси: Изд-во Тбилисского университета, 1984. XCVI+1330 с.
8. 8. Гиндин Л. А. Население гомеровской Трои: историко-филологическое исследование по этнологии древней Анатолии. М.: Наука, 1993. 210 с.
9. 9. Гиндин Л. А. Пространственно-хронологические аспекты индоевропейской проблемы и «Карта предполагаемых прародин шести ностратических языков» В. М. Иллич-Свитыча // Вопросы языкознания. 1992. № 6. С. 54–65.
10. 10. Дьяконов И. М. О прародине носителей индоевропейских диалектов // Вестник древней истории. 1982. № 3 (161). С. 3–30.
11. 11. Иванова С. В. Балкано-Карпатский вариант ямной культурно-исторической области // Российская археология. 2014. № 2. С. 5–20.
12. 12. Иванова С. В. Об истоках формирования буджакской культуры // Старожитності Степового Причорномор’я і Криму: збірник наукових праць. Т. 16. Запоріжжя: Запорізький національний університет, 2012. С. 18–62.
13. 13. Иванова С. В., Петренко В. Г., Ветчинникова Н. Е. Курганы древних скотоводов междуречья Южного Буга и Днестра / Ин-т археологии НАН Украины. Одесса: Изд-во КП ОГТ, 2005. 207 с.
14. 14. Клейн Л. С. Древние миграции и происхождение индоевропейских народов. СПб.: [б. и.], 2007. 226 с.
15. 15. Козинцев А. Г. Начальный этап индоевропейской истории: свидетельства лингвистики, палеогенетики и археологии // Вестник Томского государственного университета. История. 2016. № 5 (43). С. 152–157.
16. 16. Коробкова Г. Ф., Шапошникова О. Г. Поселение Михайловка — эталонный памятник древнеямной культуры. СПб.: Европейский дом, 2005. 316 с.
17. 17. Котова Н. С. Ранний энеолит степного Поднепровья и Приазовья. Луганск: СНУ им. В. Даля, 2006. 328 с.
18. 18. Маккуин Дж. Г. Хетты и их современники в Малой Азии. М.: Наука, 1983. 183 с.
19. 19. Манзура И. В. Владеющие скипетрами // Stratum plus. Археология и культурная антропология. 2000. № 2. С. 237–295.
20. 20. Монгайт А. Л. Археология Западной Европы. Бронзовый и железный века. М.: Наука, 1974. 428 с.
21. 21. Мэллори Дж. П. Индоевропейские прародины // Вестник древней истории. 1997. № 1. С. 61–82.
22. 22. Николова Л. Ямная культура на Балканах (Динамика структуры погребального обряда и соотношение с другими культурами ранней бронзы) // Stratum plus. Археология и культурная антропология. 2000. № 2. С. 423–458.
23. 23. Петренко В. Г. Проблема «Триполье и Степь» и памятники энеолита — ранней бронзы Северо-Западного Причерноморья // Матеріали з археології Північного Причорномор’я = Материалы по археологии Северного Причерноморья. Вип. 9. Одеса: Фаворит, 2009. С. 10–38.
24. 24. Сафронов В. А. Индоевропейские прародины. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1989. 398 с.
25. 25. Соломатина Е. И. Лесбос эпохи бронзы по археологическим, мифо-эпическим и клинописным свидетельствам // Античный мир и археология. 2015. № 17. С. 3–23.
26. 26. Черных Е. Н., Орловская Л. Б. Радиоуглеродная хронология древнеямной общности и истоки курганных культур // Российская археология. 2004. № 1. С. 84–99.
27. 27. Blegen C. W., Caskey J. L., Rawson M., Sperling J. Troy. Vol. I: General introduction. The first and second settlements. Princeton: Princeton University Press, 1950. 396 p.
28. 28. Bryce T. The Kingdom of the Hittites. Oxford: Oxford University Press, 2005. XX+554 p.
29. 29. Genomic history of neolithic to bronze age Anatolia, Northern Levant, and Southern Caucasus / E. Skourtanioti et al. // Cell. 2020. Vol. 181. Р. 1158–1175.e28. DOI: 10.1016/j.cell.2020.04.044
30. 30. Hofmanov´a Z. Palaeogenomic and biostatistical analysis of ancient DNA data from Mesolithic and Neolithic skeletal remains: dissertation. Mainz, Johannes Gutenberg University Press, 2016. 180 p.
31. 31. Iliev I. The Pit Grave culture in the lower Tundzha valley // Studia Praehistorica (Sofia). 2011. № 14. Р. 381–398.
32. 32. The first horse herders and the impact of early bronze age steppe expansions into Asia / P. de Barros Damgaard et al. // Science. 2018. Vol. 360. № 6396. Eaar7711. P. 1420‒1422. Supplementary materials. DOI: 10.1126/science.aar7711
33. 33. The genomic formation of South and Central Asia / V. M. Narasimhan et al. // Science. 2019. Vol. 365. P. 997‒1002. Supplementary materials. DOI: 10.1126/science.aat7487
34. 34. The genomic history of Southeastern Europe / I. Mathieson et al. // Nature. 2018. Vol. 555. P. 197–203. Supplementary note. P. 1–58. DOI: 10.1038/nature25778
35. 35. The Oxford handbook of Ancient Anatolia / S. R. Steadman, G. McMahon (ed.). Oxford University Press, 2011. 1174 p.
36. 36. Zimmermann T. Early Bronze Age elites: A fresh look at some old and new evidence from West and Central Anatolia // Early Bronze Age Troy: chronology, cultural development and interregional contacts. Proceedings of an International conference held at the University of Tübingen May 8–10, 2009 / edited by Ernst Pernicka, Sinan Ünlüsöy & Stephan W. E. Blum. Bonn, 2016. P. 277–287.
Скачать файл .pdf 1.4 Мб